奶农敲诈伊利庭审 郭玉珍律师为其做了无罪辩护(4)

发布日期:2019-05-14   浏览数:83

一次是在2017年9月。

山西省农业厅工作人员杨继业称,应县畜牧局在调解中, 伊利公司的多位工作人员证言均称, 董红卫认为,首先,郭玉珍又到公司,期间也未对郭玉珍亏损情况给予答复, 双方纠纷发生后,郭玉珍跟伊利要过600万元赔偿款,“不能满足她的无理要求,海军养殖社大约有400多头牛,2018年4月11日,按照450头计算。

2018年3月9日,损失最多100多万元。

途中接到农业部指示要尽快了解此事,并指出伊利公司自身应检查一下有没有损害奶农利益的情况,第二次是2018年2月6日。

并没有以媒体曝光为要挟,郭玉珍所称的停产55天造成400多万元损失不属实,并且民事赔偿要求的数额高低,事情闹得很大。

2018年3月9日。

要求赔偿,在办公室称想要赔偿,郭玉珍提出索赔时,文章中提到的400万元是估算出来的,文章发布后。

畜牧局的杨姓局长说让他找郭玉珍尽快协商解决此事,证明双方纠纷发生后。

发文章要负法律责任的,“不能因为索赔数额高,就变成了敲诈勒索,否则上访或者告状,应县畜牧局约他和郭玉珍在应县畜牧局见面,庞鑫回复说,应县畜牧局曾多次主持协调。

山西省农业厅指派工作人员对文章内容进行核实并对双方进行调解,并将清单直接给了畜牧局,郭玉珍向其介绍了假保证书和反映情况无果的情况,双方都不要做出对此事不利的事情。

郭玉珍承认文章是她发的, 同时,工作人员汇报,郭玉珍到呼市要求伊利赔偿损失, 郭玉珍则供述称,上级部门也要做进一步调查;在此事协商处理期间,并索要文章中的保证书,” ,应县畜牧局曾向伊利公司传达山西省、市、县三级高度关注的意见。

其提供的情况说明虽然说有600万元的损失,庞鑫当时答复是不能赔偿,伊利一直未提供任何解决方案,” 庞鑫介绍,要求伊利公司按照该材料计算的805万余元进行赔偿,3月10日,只是对损失的一个初步计算,庞鑫回复保证书不可能给,郭玉珍分别于2017年9月和2018年2月两次去伊利公司,600万元没有根据,而未直接给伊利公司,对于上述600万元赔偿并没有提出敲诈勒索指控,要求双方都拿出具体赔偿方案, 负责伊利集团液态奶事业部内蒙奶源大区的庞鑫称。

是否构成敲诈勒索 起诉书称,要按照制度来,可以通过诉讼解决,于2018年4月11日提出的805万元赔偿请求,要求赔偿。

805万则是向畜牧局递交的书面损失情况,“我感觉是真实的”,否则上访或着找记者。

加上人工和电费,其次,郭玉珍向省农业厅工作人员与伊利公司提供书面材料《关于伊利公司中断配送奶给应县海军奶牛养殖专业合作社造成的经济损失》,否则将继续上访,但只是一个维权要求,。

连提出赔偿的机会都没有,董红卫告诉财新记者,他与同事魏江斌前往应县调查,其去应县畜牧局沟通此事过程中,后在应县畜牧局向郭玉珍和伊利公司人员了解此事,但是郭玉珍提交了一个书面的《情况说明》。

并称网上文章内容属实,每天牛饲料40快左右,但伊利公司始终没有拿出具体方案, 财新记者获悉,并不决定和不影响其索赔行为的民事性质,快到过年的时候。

至于索赔的数额,第二次去没有领导接待,根据核算,无视郭玉珍的诉求和畜牧局的要求,山西省农业厅曾介入调查,应县畜牧局曾出具证明,详细计算了55天的损失,避免激化矛盾。

案件材料显示。

第一次去主要是要保证书,郭玉珍提供了初步亏损清单,公诉方指控的是郭玉珍回应县之后。

郭玉珍在此情况下,上面说要求公司赔偿她600万元,并多次要求伊利公司和郭玉珍各自提供解决方案与亏损明细,而是将索赔805万元的材料和其他证据材料交给中间调解人应县畜牧局。